Marruecos-Argelia : El Verdadero Peligro No Es la Guerra

El principal peligro entre Marruecos y Argelia no sería necesariamente el estallido de una guerra. Residiría más bien en el establecimiento de una rivalidad permanente, costosa y cada vez más difícil de deshacer, según un informe del Policy Center for the New South.

En Bladi.net : Marruecos-Argelia : El dilema de seguridad que amenaza con incendiar el Mediterráneo

Firmado por Fadoua Ammari y Rida Lyammouri, el estudio estima que la ausencia de diálogo se está convirtiendo en un componente estructural de las relaciones entre los dos vecinos. La frontera terrestre está cerrada desde 1994, Argel rompió sus relaciones diplomáticas con Rabat en 2021 y restableció en 2024 la obligación de visado para los ciudadanos marroquíes.

Estas decisiones sucesivas ya no constituirían simples respuestas a crisis puntuales. Han institucionalizado gradualmente la separación entre los dos países y reforzado la percepción del vecino como una amenaza permanente.

Una ruptura que termina por volverse normal

El informe identifica tres riesgos principales : la normalización de la ruptura diplomática, la militarización creciente de las percepciones mutuas y el debilitamiento de la capacidad del Magreb para influir en los asuntos africanos, sahelianos y mediterráneos.

Esta degradación no necesariamente toma la forma de una crisis espectacular. Avanza silenciosamente, con la escasez de contactos, el endurecimiento de doctrinas y la desaparición gradual de hábitos de cooperación. Los autores hablan de una "normalización de lo anormal", cuando la ruptura termina siendo aceptada como el estado ordinario de las relaciones entre Rabat y Argel.

Esta situación también reduce los márgenes de maniobra de los responsables de ambos países. Cuanto más dure la separación, más arriesgado resulta que un intento de acercamiento se vuelva políticamente costoso. Las opiniones públicas también pueden quedar atrapadas en representaciones antagónicas, alimentadas por discursos que presentan sistemáticamente cada avance del vecino como una pérdida para el otro.

El costo supera ampliamente el simple cierre de la frontera. Los intercambios entre países del Magreb representaban menos del 5% de su comercio total, según datos del Fondo Monetario Internacional retomados por el estudio. La ausencia de coordinación también debilita la región frente a las tensiones en el Sahel, las transformaciones energéticas, los riesgos climáticos y las nuevas competencias en África.

Los autores no proponen ni una reconciliación inmediata ni la resolución previa de todas las diferencias. Defienden un enfoque gradual, comenzando con el restablecimiento de canales técnicos discretos, la creación de un mecanismo de gestión de incidentes y la facilitación de situaciones humanitarias y familiares afectadas por el cierre de la frontera.

Una segunda fase podría enfocarse en áreas menos sensibles políticamente : salud, agua, clima, desastres naturales, seguridad sanitaria o intercambios universitarios. El asunto del Sahara seguiría siendo central, pero su falta de resolución no debería, según los investigadores, condenar automáticamente todas las demás formas de cooperación.

En Bladi.net : Marruecos-Argelia : ¿ha entrado la carrera armamentística en una nueva dimensión tecnológica ?

La paradoja es entonces que la ausencia de guerra no significa necesariamente la ausencia de peligro. Al permitir que la ruptura eche raíces, Marruecos y Argelia corren el riesgo de transformar una rivalidad política en un estado permanente, haciendo cada acercamiento más difícil que el anterior.