Para la justicia española, el argumento de un "saharaui" contra Marruecos no se sostiene

El asunto comienza en mayo de 2024 cuando Carlos José abandona Marruecos provisto de un pasaporte falso. Tras un periplo que lo lleva a Malasia y luego a los Emiratos Árabes Unidos, aterriza en el aeropuerto de Madrid-Barajas procedente de Doha en junio. Al día siguiente, presenta una solicitud de protección internacional. Según informa Infobae, el hombre motiva su petición denunciando discriminaciones vinculadas a su origen saharaui y destaca especialmente las graves dificultades sanitarias que enfrenta su hijo, que permaneció en el Sáhara.

En Bladi.net : Un marroquí solicita asilo porque quiere la mayor parte de la herencia : España dice no

Los elementos médicos aportados no convencieron, sin embargo, a las autoridades. Si bien los documentos atestiguan que el niño sufre una adenitis bilateral aguda, no prueban ni la presencia de un cáncer ni la imposibilidad absoluta de obtener un tratamiento adecuado en territorio marroquí. Ante estas insuficiencias, el ministerio del Interior rechazó otorgar el estatuto de refugiado o la protección subsidiaria. El solicitante intentó entonces un recurso y reclamó una medida de urgencia para bloquear su expulsión, sin éxito.

En Bladi.net : Controlado por su color de piel" : la justicia española rechaza el argumento y expulsa a un ciudadano marroquí

La Audiencia Nacional española acaba de cerrar definitivamente el expediente condenando al demandante a pagar los gastos judiciales. Los magistrados consideran que los relatos de discriminación carecen de precisión para establecer una persecución real y actualizada. Basándose en los dictámenes desfavorables emitidos por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), el tribunal recuerda con firmeza que el derecho de asilo no constituye una palanca legal para mejorar las condiciones de vida o acceder a un sistema sanitario de mejor calidad en el extranjero.