Estudio Desmonta la Propaganda Argelina Contra Marruecos

El tratamiento reservado a Marruecos por los medios públicos argelinos se alejaría de las exigencias periodísticas de exactitud, equilibrio y fidelidad a las fuentes. Esta es la conclusión del estudio publicado en la International Journal of Linguistics, Literature and Translation por investigadores de la Universidad Hassan II de Casablanca.

En Bladi.net : Marruecos se aleja de Israel : Apoyo popular a la normalización cae al 13%

El trabajo se centra en tres artículos representativos : dos despachos de la agencia oficial Argelia Prensa Servicio dedicados al conflicto entre Israel, Irán y Estados Unidos, así como un artículo de Radio Argelina sobre las relaciones entre Marruecos e Israel.

Para la sección marroquí, los investigadores diseccionan un artículo titulado "Marruecos : normalización sin límites con la entidad sionista y represión". Según su análisis, el texto no se limita a criticar la política exterior de Rabat. Construye a Marruecos como el actor de una serie de faltas morales : "traición", "represión", abandono de la causa palestina y complicidad con Israel.

Los verbos elegidos colocan sistemáticamente al Estado marroquí en posición de acusado. El "régimen marroquí" se presenta como ignorante de crímenes, desafiando la voluntad popular, dando la espalda a una causa justa o reprimiendo "ferozmente" a los activistas pro-palestinos. Para los autores, esta acumulación transforma decisiones diplomáticas y políticas en una narrativa moral que opone a los culpables a las víctimas.

El estudio también señala una omisión importante. Radio Argelina presenta el acercamiento con Israel como prueba de abandono de Palestina, pero no recuerda que la declaración tripartita firmada en diciembre de 2020 reafirmaba oficialmente la posición "constante e inmutable" del rey Mohammed VI sobre la cuestión palestina.

Otro ejemplo : el atraque de barcos en puertos marroquíes se utiliza como evidencia de colaboración militar con Israel. Sin embargo, Maersk rechazó formalmente las acusaciones que afirmaban que sus buques transportaban armas o municiones a Israel. El grupo danés denunció suposiciones presentadas como hechos y uso engañoso de datos públicos. Esta contestación no aparece en la narrativa estudiada.

Los investigadores finalmente señalan un doble discurso. Cuando las autoridades argelinas limitan ciertas expresiones en nombre de la ley, el orden público o la cohesión nacional, estas medidas se presentan como legítimas y protectoras. Cuando prácticas comparables se atribuyen a Marruecos, Radio Argelina las califica directamente como "represión".

El análisis de los artículos de la APS llega a una conclusión similar sobre la manipulación de fuentes. Los autores afirman haber identificado la adición de una expresión cargada ideológicamente a una declaración del Secretario General de la ONU, António Guterres, cuando estas palabras no aparecían en el texto original.

El estudio concluye que existe una fuerte proximidad entre el discurso del gobierno argelino y el de los medios públicos. Estima que la información internacional se reorganiza regularmente en torno a narrativas de conspiración, agresión, lealtad o traición, corriendo el riesgo de que desaparezca la frontera entre información y propaganda.

En Bladi.net : Líder Houthi acusa a Marruecos de traición por lazos con Israel en medio del conflicto palestino

Los investigadores reconocen, sin embargo, la principal limitación de su trabajo : el análisis detallado se basa en solo tres artículos. Proporciona ejemplos específicos y verificados, pero no constituye un estudio cuantitativo de todo el contenido publicado por los medios argelinos.