Escándalo en Casablanca : Testigos clave desvelan nuevos detalles en el juicio del Dr. Tazi

Las declaraciones del agente de seguridad de la clínica Chifaa, de la que el acusado es propietario, provocaron la fuerte reacción de los abogados de la defensa, quienes acusaron al agente de "falso testimonio", señalando contradicciones e incoherencias en sus declaraciones. El abogado puso de manifiesto estas "contradicciones" en las declaraciones del testigo, señalando que este último había afirmado, por ejemplo, que la empleada recibía 70.000 dírhams, una información que no pudo confirmar ante el tribunal.

"El testigo dice que las acusadas Amina y Fatima tienen un gran poder en la clínica, pero en realidad estas declaraciones no son ciertas ; Amina sólo trabaja medio día, y Fatima es recepcionista", señala la defensa. Y añade : "Este testigo habla precisamente de la comisión en las actas de la policía, diciendo que varía entre el 20 y el 10 por ciento, pero ante el tribunal dice que es lo que se dice".

La defensa de Tazi prevé presentar una denuncia ante el fiscal general "para aclarar el hecho de que este testigo ha hecho declaraciones falsas e inducido a error a la justicia". Pero la fiscalía no comparte esta opinión, asegurando no haber detectado ninguna contradicción en el testimonio del agente de seguridad, que considera por el contrario "preciso, detallado y coherente, a pesar de la diversidad de preguntas que le han sido planteadas por las fuerzas del orden, el juez de instrucción o el tribunal".

Los abogados también recordaron que el testigo había presentado una denuncia contra la clínica, lo que hace que su testimonio sea "inadmisible" según la ley. En respuesta, el fiscal general adjunto indicó haber "omitido intencionadamente mencionar este punto, ya que la acción judicial emprendida por el testigo es contra el establecimiento y no contra los acusados, aunque trabajen para el establecimiento". Finalmente, el tribunal rechazó la solicitud de la defensa de no considerar este testimonio.