Escándalo en Casablanca : Abogada francesa retira acusaciones de violación contra empresarios marroquíes

La audiencia del 7 de marzo estuvo marcada por un careo entre el acusado principal y la abogada francesa, en su calidad de víctima, que concluyó con el desistimiento voluntario y sin contraprestación de esta última. Sixtine Félix afirmó que Kamil Bennis "no la había drogado, ni secuestrado, ni violado, haciendo inconcebible al mismo tiempo la existencia de cómplices en crímenes que, en realidad, nunca se cometieron", informa Assabah. Lo que permite al juez de instrucción reconstruir el escenario completo de esa noche.

La abogada francesa no habría presentado la denuncia libremente contra los hijos de ricos empresarios. Prueba de ello, la denuncia presentada en Francia contenía información "que ella no habría podido producir por sí misma, como el hecho de que Kamal Bennis habría cometido ya un asesinato, que era una persona influyente, o que sobornaba a un responsable de seguridad del distrito donde se encuentra la villa que ocupa para asegurar su protección, entre otras patrañas, cuyo único objetivo es calentar los ánimos y convencerla de presentar la denuncia en apoyo de los cargos presentados por su prometido", precisa el diario.

Los tres acusados, perseguidos por complicidad, no habían, según los hechos, "intervenido más que para salvar" a la abogada francesa. Acudieron en socorro de Sixtine Félix, después de que su prometido, Mohamed Amine Naguib, "a quien acababa de rechazar públicamente, tuviera una crisis de histeria, poniéndose a romper cristales y queriendo alcanzarla para agredirla". Kamil Bennis, M’hammed Alj y Saad Slaou se habían interpuesto. Pero la situación se degeneró en una pelea. Gracias a su intervención, lo irreparable se evitó por poco.

La abogada francesa ha precisado por escrito que ha decidido, por propia voluntad y en total libertad, sin ninguna presión ni coacción, y sin ninguna contraprestación material, desistir de su denuncia en el expediente que es objeto de la investigación, se informa. Según una fuente cercana al caso, le explicó al juez de instrucción de la Corte de Apelaciones de Casablanca que estaba inconsciente en el momento de los hechos, y que lo que había relatado no se correspondía con la realidad.