¿Detrás de la polémica por los perros en Marruecos hay un complejo de superioridad occidental ?

El grupo International Animal Coalition lleva a cabo actualmente una ofensiva mediática contra lo que describe como una campaña de eliminación masiva de animales callejeros. La organización denuncia métodos considerados inhumanos y exhorta a las autoridades marroquíes a dar prioridad a la vacunación y la esterilización. Para algunos activistas, como el actor Mark Ruffalo, « matar a millones de perros para preparar un evento deportivo mundial no es progreso, sino un fracaso moral ».

En Bladi.net : Esta foto de la "masacre de perros" en Marruecos para el Mundial 2030 es falsa

Sin embargo, esta indignación ha suscitado críticas que denuncian un « doble rasero » occidental, señala Ross Clark. Algunos observadores recuerdan que, en Europa, los perros callejeros no adoptados son sacrificados regularmente. También se esgrime el argumento de la seguridad pública : ningún país desarrollado toleraría millones de canes vagando libremente y potencialmente portadores de la rabia, mientras que Occidente ha erradicado en gran medida su propia fauna peligrosa a lo largo de los siglos.

En Bladi.net : Alarma en Salé : Jaurías de perros callejeros amenazan la seguridad ciudadana

El debate muestra una fractura cultural sobre el estatus del animal. Marruecos, una nación musulmana, mantiene con los perros una relación diferente de la sentimentalidad propia de los dueños de mascotas en Occidente. Algunas voces denuncian una forma de neocolonialismo moral, por la que las naciones industrializadas intentan imponer sus normas sociales a un país enfrentado a realidades sanitarias y de seguridad cotidianas.

Por último, esta controversia revela incoherencias dentro de los movimientos liberales internacionales. Los detractores de la campaña subrayan la paradoja de activistas capaces de conmoverse por el destino de los animales callejeros mientras apoyan, por otro lado, posiciones sociales radicales en Occidente.