Una prueba de paternidad le cuesta su permiso de residencia y luego 3.736 euros al Estado

El hombre disponía desde noviembre de 2016 de un permiso de residencia obtenido por su relación con una mujer identificada por la inicial S. Tras el nacimiento de su hija en 2017 y la separación de la pareja en noviembre de 2019, su permiso fue transformado en un permiso que autorizaba su estancia junto a la niña sobre la base del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Sin embargo, un peritaje de filiación estableció que no era el padre biológico de la niña. El 8 de enero de 2024, el ministro neerlandés de Asilo y Migración retiró su permiso con efecto retroactivo al 20 de octubre de 2023. El marroquí impugnó esta medida ante la administración, pero no acudió a un juez después de que su recurso fuera rechazado. La retirada se convirtió, por tanto, en definitiva.

En otro caso reciente, el derecho marroquí había impedido, por el contrario, que un marroquí estableciera legalmente una paternidad biológica reconocida, sin embargo, por todos.

En Bladi.net : article 123031

Desde enero de 2025, el interesado dispone de un nuevo permiso, válido hasta 2030, basado esta vez en su vida familiar con su actual esposa. Entonces solicitó el estatuto europeo de residente de larga duración.

Esta solicitud fue rechazada el 21 de mayo de 2025. Para obtener este estatuto, debía acreditar cinco años de residencia legal e ininterrumpida en los Países Bajos. Ahora bien, la retirada retroactiva de su antiguo permiso había creado una interrupción entre el 20 de octubre y el 21 de noviembre de 2023. Bastaba así un solo mes sin derecho de residencia para poner en duda los cinco años exigidos en su totalidad.

Un mes sin permiso, pero varios errores de la administración

En su decisión dictada el 4 de septiembre, el tribunal de La Haya confirma que el marroquí no disponía efectivamente de ningún derecho formal de residencia durante ese periodo de un mes. Por tanto, no puede pedir al juez que considere inexistente dicha interrupción.

No obstante, el tribunal señala varios fallos en la negativa de la administración. Esta había considerado inicialmente que la interrupción se prolongaba hasta el 28 de enero de 2025, antes de reconocer ante el juez que el periodo litigioso se limitaba finalmente a un mes.

Sobre todo, el ministerio había modificado después de 2023 su manera de aplicar una norma que, sin embargo, no había cambiado. No fue capaz de explicar con precisión cuándo se había producido ese cambio ni por qué anteriormente se había dado un trato diferente a expedientes comparables. Tampoco respondió de manera satisfactoria al argumento del marroquí basado en la igualdad de trato.

Por último, la administración había rechazado su recurso sin siquiera escucharlo, aunque sus argumentos no permitían considerar su impugnación manifiestamente infundada. Otra marroquí había logrado recientemente anular la denegación de su visado después de seis suspensos en el examen de neerlandés.

En Bladi.net : article 122886

El tribunal anula, por tanto, la decisión del 31 de julio de 2025 y ordena al ministro que vuelva a examinar el expediente. El Estado también deberá abonar 3.736 euros en concepto de costas procesales.

Esta victoria sigue siendo limitada : la justicia no restablece el permiso retirado después de la prueba de paternidad ni concede directamente el estatuto de residente de larga duración. Solo obliga a la administración a reconsiderar su decisión explicando claramente su política y respetando el derecho del marroquí a ser oído.