Francia prohíbe el velo a abogadas musulmanas : polémica decisión judicial

"Del artículo 3 de la ley del 31 de diciembre de 1971 se desprende que, al imponer el uso de un mismo hábito uniforme, el legislador pretendía excluir el uso de signos distintivos que se añadieran a este traje. Al introducir la disposición impugnada (’El abogado no llevará ninguna señal distintiva con su toga’, nota del editor), el Consejo Nacional de Colegios de Abogados se limitó a precisar las modalidades de aplicación de [estas] disposiciones [...] sin dictar nuevas prescripciones", estimó el Consejo de Estado en su decisión de la que Actu-Juridique recibió copia. Según las explicaciones de los jueces administrativos, la obligación legal de llevar la toga, en sus funciones judiciales, tiene como objetivo "identificarlos mediante un traje que les es propio y evitar, por la uniformidad de este traje común a toda la profesión, que muestren, por su apariencia, preferencias personales ajenas a la defensa de los intereses de su cliente".

A ojos de la más alta jurisdicción administrativa, la uniformidad del traje de abogado permite garantizar la igualdad entre los justiciables, es decir, "una condición necesaria del derecho a un juicio justo". En consecuencia, "esta obligación, que conlleva la prohibición del uso de signos distintivos con la toga, persigue por lo tanto un objetivo legítimo y es proporcional a ese objetivo". El Sindicato de Abogados de Francia (SAF) no ha reaccionado por el momento a la decisión del Consejo de Estado. En el recurso que había presentado ante la más alta jurisdicción administrativa, el SAF consideró que la prohibición del uso de símbolos religiosos para los abogados establecida por decisión del Consejo Nacional de Colegios de Abogados (CNB) en septiembre de 2023 es una vulneración de las libertades fundamentales, entre ellas la libertad de conciencia.