Extremistas planeaban envenenar alimentos halal : Juicio culmina hoy

Durante el juicio hace tres meses, la fiscalía había solicitado cinco años de prisión firme contra Daniel R., considerado el pirotécnico del grupo. Otros trece acusados, entre ellos Guy S., el fundador, y Bernard S., el responsable de la sección Isla de Francia, se enfrentan a penas de prisión con suspensión parcial. La fiscalía también había solicitado la absolución de otros dos, recuerda Le Parisien. Los 16 acusados, entre ellos tres mujeres, de 39 a 76 años, son miembros del grupo de extrema derecha AFO desde 2017-2018, una organización que, según los jueces de instrucción, planificaba "acciones violentas concretas en lugares simbólicos" del islam.

El juicio se desarrolló en un contexto marcado por el aumento de los actos anti-musulmanes en Francia. Según los datos del Ministerio del Interior, estos actos aumentaron un 75% entre enero y mayo de 2025 en comparación con el mismo período de 2024 (145 contra 83). El aumento es notable en lo que respecta a las agresiones físicas (+ 209%, de 32 a 99). "Durante el procedimiento y también durante las audiencias, algunos pudieron decir que tenían la impresión de formar parte de la Resistencia, evocando a un abuelo resistente frente a los nazis. ¡Pero el heroísmo no es genético ! No, no son Jean Moulin", declaró un representante de la fiscalía.

"AFO respondió desde el principio al miedo al islam y a la necesidad de pasar a la acción", agregó el fiscal, convencido de que este grupo está "unido por el odio y el rechazo al islam". En sus reuniones y en correos electrónicos y notas, los miembros del grupo mencionaban proyectos como la "operación halal", que consistía en hacer que mujeres miembros de AFO usaran niqabs para envenenar alimentos en los pasillos halal de los supermercados con cianuro o raticida, detalla la fiscalía. El grupo de extrema derecha también planeaba matar a "200 imanes radicalizados" y hacer explotar la puerta de una mezquita en Clichy-la-Garenne (Altos del Sena).

Durante su juicio, los acusados habían reconocido que les interesaba sobre todo la formación de supervivencia prometida por AFO para capacitarse y entrenarse en caso de guerra civil. Sin embargo, negaron tener la voluntad de pasar a la acción, mencionando "palabras al aire", "fantasías". En el mismo sentido, los abogados de la defensa rechazaron la calificación de asociación de malhechores terrorista, castigada con diez años de prisión, argumentando que se trataba de proyectos en "una etapa embrionaria".