Bélgica : no presentarse puede anular la solicitud, mientras que presentarse puede llevar a un centro cerrado

Desde principios de 2026, 68 personas han sido trasladadas a un centro cerrado después de presentarse a una entrevista en la Oficina de Extranjería. Es casi la misma cantidad que durante todo 2025, año en el que se registraron 71 internamientos de este tipo, según las cifras publicadas por Le Soir y recogidas por BX1 sobre la base de un despacho de Belga.

Uno de los casos concierne a un palestino detenido el 21 de mayo de 2026, al término de una entrevista a la que la administración belga lo había convocado. La Oficina de Extranjería justificó su privación de libertad por el incumplimiento de varias órdenes anteriores de abandonar el territorio y por la existencia de un riesgo de fuga.

Su abogado cuestiona esta valoración. Señala que su cliente vive en Bélgica con su pareja, que la pareja espera un hijo y que el interesado se había presentado hasta entonces a las citas fijadas por la administración.

No obstante, las decisiones de la Oficina pueden impugnarse por separado. En otro caso, la justicia belga anuló así una denegación de residencia y la orden de abandonar el territorio que la acompañaba.

En Bladi.net : article 122260

El caso del ciudadano palestino llegó ante el Tribunal de Casación. La defensa sostenía que el hombre había sido atraído a las dependencias de la Oficina sin saber que su citación podía terminar en una detención.

Una citación sin obligación de advertir

El Tribunal no consideró probada la existencia de un engaño. Señala que ninguna disposición legal obliga a la Oficina de Extranjería a advertir a una persona de que corre el riesgo de ser privada de libertad durante su cita. La administración tampoco está obligada a indicar con precisión, en la citación, el motivo de la entrevista.

No obstante, el alcance de la decisión sigue siendo limitado. El Tribunal no declara que toda detención posterior a una citación sea automáticamente legal. Solo considera que la ausencia de una advertencia no basta para demostrar la existencia de una trampa.

El internamiento en un centro cerrado debe basarse siempre en motivos propios de la situación del interesado, como una orden de salida no ejecutada o un riesgo de fuga. La administración también debe tener en cuenta los vínculos personales alegados, un examen cuya insuficiencia ya llevó a un juez a anular una denegación de residencia presentada como una simple formalidad después de diecisiete años de presencia en Bélgica.

Para los abogados especializados y el CIRÉ, que defiende los derechos de las personas extranjeras, el problema sigue sin resolverse. Cuando un solicitante de protección no responde a una citación, su ausencia puede interpretarse como un abandono y provocar el cierre de su expediente. Pero si se presenta, puede ser detenido y trasladado a un centro cerrado.

En Bladi.net : Bélgica intensifica expulsiones de inmigrantes marroquíes irregulares

La Oficina de Extranjería rechaza la acusación de « engaño ». Afirma actuar en el marco de la ley y no contempla modificar sus citaciones ni sus métodos.

La decisión del Tribunal de Casación refuerza, por tanto, jurídicamente la posibilidad de una detención al término de una entrevista, sin advertencia previa. No resuelve la paradoja denunciada por las asociaciones : responder a la administración puede conducir al internamiento, mientras que no responder puede poner en peligro el procedimiento iniciado.