La noche en que Marruecos le robó la "Hollandse School" a los Países Bajos

La fórmula es dura, pero resume el malestar neerlandés tras la eliminación ante Marruecos : en Monterrey, la "Hollandse School" habría sido más visible en el juego de los Leones del Atlas que en el de Oranje. En otras palabras, Marruecos no solo eliminó a los Países Bajos. También les confiscó, durante un partido, parte de su identidad futbolística.

En Bladi.net : La victoria de Marruecos vista por la prensa neerlandesa

En su análisis, la NOS critica a Ronald Koeman por haber abordado este encuentro con miedo más que con control. El seleccionador neerlandés había optado por pasar a una defensa de cinco, con la idea de proteger mejor a un equipo debilitado defensivamente en la fase de grupos. Sobre el papel, la elección podía defenderse. En el terreno de juego, principalmente produjo un equipo neerlandés demasiado bajo, privado de relevo en el mediocampo e incapaz de imponer su propio ritmo.

El problema no era solo el número de defensores. Era estructural. Al optar por una línea de cinco, Koeman retiró un jugador de la zona donde se construye el control del partido : el mediocampo. Los Países Bajos se encontraron así con menos presencia entre líneas, menos opciones de salida y menos continuidad en la progresión del balón. Ante un Marruecos capaz de ocupar los espacios correctos, cerrar los circuitos interiores y salir limpiamente, Oranje rápidamente perdió la iniciativa.

La cifra retenida por la prensa neerlandesa es elocuente : los Países Bajos tuvieron solo el 30% de posesión contra Marruecos. Según la NOS, se trata del porcentaje más bajo jamás registrado por Oranje en un partido de Copa del Mundo desde que se mide esta estadística. Para una selección históricamente asociada al juego de posición, la posesión y la superioridad técnica, el símbolo es pesado.

No es una simple estadística de posesión la que está en cuestión, sino lo que cuenta. Los Países Bajos no eligieron dejar voluntariamente el balón para atacar fuerte en transición. Principalmente lo sufrieron. El bloque neerlandés retrocedió, los laterales fueron contenidos, los delanteros se encontraron aislados y Frenkie de Jong no pudo establecer ese primer relevo que normalmente sirve como columna vertebral del juego neerlandés.

Por el contrario, Marruecos dio la imagen de un equipo más coherente colectivamente. Los Leones del Atlas no solo jugaron con intensidad. Jugaron con verdadera disciplina de posición, buena gestión de distancias entre líneas y capacidad para hacer circular el balón sin desorganizarse. Esto es precisamente lo que alimenta la lectura de la NOS : Marruecos pareció más fiel a ciertos principios históricos del fútbol neerlandés que los propios Países Bajos.

Los medios neerlandeses no niegan la calidad de Marruecos. Recuerdan que los Leones del Atlas merecen respeto por sus resultados recientes, su estatus de campeones de África y su lugar en lo alto del ranking FIFA. Pero estiman que Koeman otorgó al adversario un respeto táctico excesivo. Ante un equipo marroquí sólido pero no intocable, Oranje debería haber partido de sus propias fuerzas, especialmente después de una fase de grupos donde su juego ofensivo había mostrado más variedad.

La crítica también apunta a la preparación del plan. La defensa de cinco no era un proyecto largamente trabajado, sino una adaptación tardía. La comparación con Louis van Gaal regresa naturalmente a los Países Bajos : en 2022, este sistema había sido pensado, practicado, integrado. Koeman, en cambio, parecía más estar corrigiendo una debilidad que construyendo una idea. Este matiz lo cambia todo en el más alto nivel. Un sistema defensivo puede ser efectivo cuando se domina ; se vuelve frágil cuando parece una precaución tomada en el último momento.

En los debates posteriores al partido, esta lectura dividió a los antiguos internacionales neerlandeses. Pierre van Hooijdonk comprendió el deseo de reforzar el equilibrio defensivo. Rafael van der Vaart, en cambio, cuestionó este enfoque, estimando que Oranje no debería ajustarse tanto a un adversario considerado inferior sobre el papel. Esta oposición resume el debate actual en los Países Bajos : ¿debían respetar a Marruecos, o los Países Bajos los respetaron demasiado ?

La tanda de penales finalmente selló la eliminación, con los fallos de Justin Kluivert, Quinten Timber y Crysencio Summerville. Pero la prensa neerlandesa no reduce la salida de Oranje a este ejercicio. La principal crítica se sitúa antes : en el plan de juego, en la postura, en esa impresión de un equipo que aceptó defender antes incluso de intentar imponer su fútbol.

En Bladi.net : Marruecos vs Países Bajos : Cómo ve la prensa holandesa el choque

Para Koeman, la derrota podría pesar mucho. Su segundo paso al frente de los Países Bajos aún no ha permitido a Oranje vencer a una gran nación ni recuperar una identidad fuerte en los grandes encuentros. La eliminación contra Marruecos deja una marca particular, porque no solo cuenta una derrota en los penales. Cuenta una desposesión simbólica : esa noche, el juego, el control y la audacia fueron más marroquíes que neerlandeses.

En Bladi.net : Marruecos vs Países Bajos : Cómo ve la prensa holandesa el choque