Marruecos-Senegal : La guerra secreta de las federaciones se traslada ante el TAS, ¿quién ganará ?

Abdoulaye Fall, presidente de la Federación Senegalesa (FSF), denunció un "atraco administrativo" durante una conferencia de prensa en París. El dirigente impugna la decisión de la CAF de otorgar la victoria a Marruecos. Afirma que "la lucha va más allá del rectángulo verde" y entabla una batalla por la ética.

Sobre Bladi.net : Caso de la CAN 2025 : con videos y el informe del árbitro, Lekjaa sereno ante el Tribunal Arbitral del Deporte

La estrategia senegalesa se basa en la politización del conflicto. Abdoulaye Fall habla de una "cruzada moral" y denuncia una supuesta influencia marroquí en los organismos del fútbol africano. Dakar moviliza sus contactos políticos y diplomáticos para respaldar esta impugnación que se basa en el carácter definitivo de las decisiones arbitrales.

Fouzi Lekjâa, presidente de la Federación Marroquí (FRMF), adopta una postura inversa basada en la discreción. Según Jeune Afrique, Marruecos privilegia un enfoque estrictamente jurídico sin excesos mediáticos. La federación marroquí se atiene a la aplicación rigurosa del reglamento disciplinario de la competición.

El litigio se centra principalmente en la retirada de los jugadores senegaleses en el minuto 96 de la final. Marruecos invoca el artículo 84, que prevé la derrota por incomparecencia para cualquier equipo que abandone el terreno de juego sin autorización. Fouzi Lekjâa asegura que su expediente está "listo y completo", apoyándose en los informes oficiales del árbitro.

Sobre Bladi.net : CAN 2026 : Por qué Marruecos no logró obtener la victoria por incomparecencia

La decisión final corresponde ahora al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS). Podría haber una resolución en un plazo de dos meses en caso de procedimiento acelerado. Mientras tanto, los dos países siguen enfrentándose en la interpretación de una final que habrá marcado la historia del fútbol africano por su desenlace extrafutbolístico.