« No es un escándalo, sino la regla » : Un experto se pronuncia a favor de Marruecos

En la final disputada hace dos meses, los jugadores senegaleses habían abandonado el campo durante veinte minutos para protestar por un penalti, antes de volver y ganar en la prórroga. Como descifran los periodistas de Cadena SER, el reciente veredicto de la CAF que revierte este resultado se basa en los artículos 82 y 84, que estipulan que un abandono no autorizado equivale a descalificación.

En Bladi.net : Partido interrumpido durante 17 minutos : por qué Marruecos pide la victoria por walkover

Invitado al programa deportivo El Larguero, el exárbitro Eduardo Iturralde González descarta cualquier idea de escándalo o decisión arbitraria tomada a puerta cerrada. "Todo deporte tiene reglas de juego, si quieres jugar a ese deporte, debes aceptar esas reglas", sentencia, recordando que los senegaleses conocían perfectamente las consecuencias de su protesta.

Si algunos debatientes señalan la responsabilidad del árbitro central que permitió que el partido se reanudara, el experto español insiste en que la primera infracción provino de los futbolistas. Sin embargo, reconoce que el oficial se equivocó gravemente al no declarar el final del encuentro en ese momento.

En Bladi.net : La fuerte señal enviada por la justicia marroquí después de la violencia de los senegaleses en la CAN

Otras irregularidades flagrantes manchan además esta final tormentosa. El periodista Amin Barouk subraya que el árbitro, obedeciendo a instrucciones jerárquicas, no repartió ninguna tarjeta a los jugadores que volvieron al campo. Una negligencia que obligó a Marruecos a enfrentarse a once adversarios en lugar de nueve, en un clima ya enrarecido por las interferencias de los aficionados.