La embajada de Marruecos bloquea su salvoconducto : Suiza debe liberar a este marroquí

El ciudadano marroquí, conocido por las autoridades suizas bajo varias identidades, estaba sujeto a una orden judicial de expulsión dictada en abril de 2022. Se le reprochaba haber continuado residiendo en el país entre abril y junio de 2025, y después del 4 al 14 de diciembre del mismo año.

Detenido el 14 de diciembre de 2025, reconoció saber que debía abandonar el territorio. El Ministerio Público había solicitado su ingreso en prisión preventiva durante tres meses, alegando riesgo de fuga. El Tribunal de Medidas Coercitivas ordenó finalmente su encarcelamiento durante un mes, hasta el 13 de enero de 2026.

El hombre ya había sido condenado en seis ocasiones entre abril de 2022 y agosto de 2023, especialmente por quebrantamiento de una prohibición de entrada o residencia, delitos contra el patrimonio, atentados contra la libertad y delitos tipificados en la legislación sobre armas y estupefacientes. También estaba en curso otro procedimiento por robo, receptación y quebrantamiento de una prohibición de entrada o residencia.

En Bladi.net : article 118058

Las autoridades suizas habían previsto embarcarlo en un vuelo con destino a Marruecos el 1 de diciembre de 2025. Sin embargo, la salida tuvo que cancelarse debido al « bloqueo del salvoconducto por parte de la embajada marroquí », según la información transmitida al tribunal. Esta dificultad recuerda los largos procedimientos de identificación de marroquíes denunciados por Suiza.

El marroquí impugnó su detención prometiendo abandonar inmediatamente Suiza para reunirse con una tía en Montpellier, donde afirmaba recibir seguimiento médico. Tenía un billete de tren a Annemasse, pero no había proporcionado ninguna dirección en Francia.

Los jueces reconocieron, por tanto, la existencia de riesgo de fuga. Sin domicilio fijo y sin derecho a trabajar ni a permanecer en Suiza, el interesado podía viajar fácilmente a Francia o desaparecer en la clandestinidad. Sin embargo, esta constatación no bastaba para justificar que siguiera encarcelado.

El fracaso de la expulsión no puede reprochársele

En su sentencia del 29 de diciembre de 2025, la Sala de Recursos Penales del Tribunal Cantonal de Vaud recuerda que las medidas de expulsión deben, en principio, tener prioridad sobre el encarcelamiento de un extranjero en situación irregular.

En este procedimiento concreto, el marroquí solo era perseguido por haber infringido su prohibición de residencia. Por tanto, una pena de prisión solo podía contemplarse si se habían emprendido todas las gestiones razonables para ejecutar su expulsión o si la expulsión había fracasado debido a su propio comportamiento.

Ahora bien, el expediente solo mencionaba un intento de expulsión. Este había fracasado debido a la decisión de la embajada marroquí respecto al salvoconducto, y no a una obstrucción por parte del ciudadano. Por tanto, las autoridades suizas no podían considerar que hubieran agotado todas las posibilidades de expulsión. Este tipo de dificultad contribuye a explicar por qué la mayoría de las órdenes de expulsión dirigidas contra marroquíes nunca se ejecutan en Europa.

En Bladi.net : article 116792

El tribunal deduce de ello que, en este caso, el marroquí se exponía a una pena económica y no a una nueva pena de prisión. Su mantenimiento en prisión preventiva pasaba a ser, por tanto, desproporcionado. La solicitud del Ministerio Público fue rechazada y se ordenó su puesta en libertad, a condición de que no tuviera que permanecer detenido en el marco de otro procedimiento.

Los gastos judiciales, superiores a 2000 francos, quedaron a cargo del Estado. La sentencia era inmediatamente ejecutable. No obstante, el marroquí sigue sujeto a su expulsión : el bloqueo del salvoconducto y su puesta en libertad no le conceden ningún derecho a permanecer en Suiza.