Ceuta : WhatsApp daba la hora, Facebook los mapas y TikTok las ganas de partir

En las semanas previas a los acontecimientos del 30 y 31 de julio, se fue dibujando una especialización progresiva de las plataformas. Los vídeos despertaban las ganas, los grupos públicos proporcionaban información práctica y las aplicaciones de mensajería servían para coordinar los desplazamientos hacia la frontera.

En Bladi.net : Los números argelinos que guiaban a los migrantes hasta Sebta

Este funcionamiento se desprende de un informe OSINT elaborado por el analista español José María Gil Garre a partir de publicaciones accesibles públicamente y de contenidos vigilados entre el 15 de junio y el 2 de agosto de 2026. El documento no procede de un servicio oficial español y no establece ninguna responsabilidad penal o política.

La movilización habría sido alimentada inicialmente por una interpretación deformada de una decisión dictada el 8 de julio por el Tribunal Supremo español sobre el destino de los migrantes interceptados en el mar. Algunas publicaciones transformaron esta decisión en un mensaje mucho más sencillo : la frontera estaría ahora « legalmente abierta » y las personas que llegaran a Ceuta ya no podrían ser devueltas inmediatamente.

TikTok sirvió después de acelerador. Algunos vídeos mostraban llegadas anteriores, a jóvenes que afirmaban haber alcanzado territorio español o tramos de costa presentados como menos vigilados. Su objetivo no era organizar directamente las partidas, sino presentar el cruce como posible y menos peligroso de lo que realmente era.

Instagram reforzaba esta impresión al difundir imágenes de llegadas exitosas y testimonios de personas que decían haber alcanzado Ceuta. Se animaba a los internautas a compartir estos contenidos, lo que permitía llegar rápidamente a nuevos candidatos.

Mapas para 250.000 miembros

Facebook desempeñaba un papel más práctico. El informe identifica al menos cinco grupos relacionados con los cruces hacia Ceuta, que reunían en conjunto a más de 250.000 miembros. Allí circulaban mapas, rutas, contactos telefónicos y consejos sobre el material necesario.

A partir del 25 de julio, los contenidos se volvieron más operativos. Algunos mapas mostraban trayectos a nado desde la costa marroquí, con distancias aproximadas, puntos de partida y recomendaciones sobre el equipamiento. También se ofrecían trajes de neopreno, aletas, boyas o la compra colectiva de kayaks.

WhatsApp intervenía en la última etapa. Las personas ya convencidas recibían allí horarios, lugares de reunión e información sobre la vigilancia de la frontera. Los mensajes de voz permitían responder a las preguntas y modificar las instrucciones según la situación sobre el terreno.

Los días 29 y 30 de julio, todas estas funciones confluyeron. Algunos vídeos mostraban desplazamientos hacia Fnideq, Facebook conservaba la información práctica y los grupos de mensajería difundían citas. La actividad digital ya no se limitaba a animar a partir : acompañaba directamente los movimientos hacia Ceuta.

El informe no demuestra, sin embargo, ni la existencia de un mando único ni la de una organización que controlara el conjunto de la campaña. Describe una red descentralizada, compuesta por perfiles, grupos y plataformas con funciones complementarias. Esta estructura explica por qué el cierre de algunas cuentas no bastó para detener la circulación de los mensajes.